Zajęcia nr 7

 0    30 flashcards    jakubolejnik30
download mp3 print play test yourself
 
Question język polski Answer język polski
zasada skutecznej ochrony sądowej - art. 19 ust. 1 TUE
start learning
Państwa członkowskie ustanawiają środki niezbędne do zapewnienia skutecznej ochrony prawnej w dziedzinach objętych prawem Unii
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 1
start learning
1. zapewnienie drogi sądowej 2. podnoszenie prawa UE z urzędu 3. stosowanie przepisów dot. środków dowodowych i przedawnienia zgodnie z zasadą równoważności i skuteczności
obowiązki organów i sądów krajowych wynikające z zasady skutecznej ochrony sądowej - 2
start learning
4. stosowanie środków tymczasowych 5. wznawianie postępowań krajowych (adm. i sąd.) 6. zapewnienie adekwatnych sankcji za naruszenie prawa UE 7. obowiązek zwrotu opłat pobranych niezgodnie z prawem UE
główne wartości Unii - art. 2 TUE
start learning
1. poszanowanie godności osoby ludzkiej, wolności, demokracji, równości, państwa prawnego 2. poszanowanie praw człowieka - w tym praw mniejszości
społeczeństwo w państwie członkowskim opiera się na: art. 2 UE
start learning
1. pluralizm 2. niedyskryminacja 3. tolerancja 4. sprawiedliwość 5. solidarność 6. równość kobiet i mężczyzn
procedura zaskarżenia Państwa Członkowskiego przez Komisję - który artykuł?
start learning
art. 258 TFUE
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 1
start learning
uchybienie lub pojawienie się podejrzenia uchybienia zobowiązaniom traktatowym przez państwo członkowskie
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 2
start learning
Komisja zadaje państwu pytanie o co chodzi i umożliwia przedstawienie odpowiedzi
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 3
start learning
Jeżeli odpowiedź nie satysfakcjonuje KE, kieruje ona uzasadnioną opinię do państwa członkowskiego, by mogło naprawić uchybienia
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 4
start learning
państwo członkowskie udziela odpowiedzi na uzasadnioną opinię - potwierdza naruszenie lub zaprzecza
zaskarżenie Państwa Członkowskiego przez Komisję - etap 5
start learning
jeżeli państwo nie zastosowało się do uzasadnionej opinii - KE może wnieść sprawę do TSUE
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - który artykuł?
start learning
art. 259 TFUE
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 1
start learning
dochodzi do uchybienia lub powstania podejrzenia zobowiązań traktatowych przez państwo ze strony innego państwa
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 2
start learning
państwo członkowskie wnosi sprawę przeciwko innemu państwu do Komisji
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 3
start learning
Komisja umożliwia zainteresowanym państwom przedstawienie uwag pisemnych i ustnych w sprawie
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 4
start learning
Komisja wydaje UZASADNIONĄ OPINIĘ, by oskarżone państwo mogło naprawić naruszenie
zaskarżenie państwa członkowskiego przez inne państwo - etap 5
start learning
jeżeli KE w ciągu 3 miesięcy od wniesienia sprawy nie wyda uzasadnionej opinii, można wnieść sprawę JUŻ BEZPOŚREDNIO do TSUE
co jeśli TSUE uzna że państwo uchybiło zobowiązaniom traktatowym?
start learning
państwo ma obowiązek podjąć działania, które pozwolą na wykonanie wyroku TSUE
co jeśli KE uzna, że państwo nie podjęło środków dla wykonania wyroku TSUE?
start learning
KE może wnieść sprawę do TSUE (po umożliwieniu przedstawienia uwag przez państwo) oraz wskazać wysokość ryczałtu lub kary pieniężnej
co jeśli TSUE uzna że państwo nie zastosowało się do jego wyroku?
start learning
może nałożyć na państwo karę pieniężną lub administracyjną
środki tymczasowe
start learning
narzędzie służące uniemożliwieniu powstawania dalszych uchybień traktatowych, jego cel to zapobiegnięcie powstaniu nieodwracalnych skutków - art. 279 TFUE
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - który artykuł?
start learning
art. 7 TUE
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 1
start learning
Wniosek + uzasadnienie 1/3 państw, PE lub KE,
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 2
start learning
Rada wysłuchuje oskarżone państwo, wysyła do niego zalecenia i sprawdza, czy powody stwierdzenia istnienia ryzyka naruszenia są aktualne
Stwierdzenie przez Radę ryzyka poważnego naruszenia przez Państwo Członkowskie wartości Unii - etap 3
start learning
Rada większością 4/5 członków i za zgoda PE stwierdza istnienie ryzyka poważnego naruszenia przez państwo wartości z art. 2 TUE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 1
start learning
wniosek 1/3 państw członkowskich lub KE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 2
start learning
Rada wzywa państwo do przedstawienia uwag
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 3
start learning
Rada JEDNOMYŚLNIE stwierdza naruszenie + zgoda PE
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 4
start learning
Rada większością KWALIFIKOWANĄ zdecydować o zawieszeniu niektórych praw traktatowych dla państwa (w tym prawem do głosowania) - obowiązki tego państwa nie zmieniają się
Stwierdzenie przez Radę istnienia STAŁEGO i POWAŻNEGO naruszenia wartości Unii przez państwo - etap 5
start learning
Rada większością kwalifikowaną może zmienić lub uchylić podjęte środki, jeśli sytuacja naruszenia się zmieniła

You must sign in to write a comment